SEC considera a Ethereum como valor no registrado
Plankton Editorial Team
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), bajo el liderazgo de Gary Gensler, considera que Ethereum (ETH), la segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado, ha sido una seguridad no registrada durante al menos un año. Esta información viene de un informe de FOX Business, que se basa en archivos judiciales recientes.
Estos documentos se hicieron públicos a raíz de una demanda presentada por la empresa de software de Ethereum, Consensys, la semana pasada, desafiando el intento de la SEC de clasificar a Ethereum como una seguridad. Esta acción legal de Consensys llega después de recibir una Notificación Wells de la SEC, lo cual es una clara indicación de que la agencia planea demandar a la empresa por no cumplir con las leyes federales de valores.
De acuerdo con FOX Business, los documentos detallan que la División de Cumplimiento de la SEC, dirigida por Gurbir Grewal, comenzó una investigación formal sobre el estado de Ethereum como seguridad en marzo de 2023. Esta investigación, denominada “Ethereum 2.0”, busca explorar transacciones y actividades relacionadas con Ethereum desde al menos 2018.
Fuentes cercanas al tema le informaron a FOX Business que la SEC ha enviado múltiples solicitudes de documentos y citaciones a empresas asociadas con Ethereum, incluyendo a Consensys. Se reporta que la empresa matriz de MetaMask recibió cuatro citaciones de la SEC, además de una Notificación Wells.
La posición actual de la SEC parece contradecir las orientaciones previas de 2018, cuando Bill Hinman, el entonces Director de la División de Finanzas Corporativas de la SEC, declaró que Ethereum no se consideraba una seguridad debido a su naturaleza descentralizada. Por otro lado, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos clasificó posteriormente a ETH como una mercancía.
La acción legal de Consensys contra la SEC busca que el tribunal resuelva la disputa sobre el estado regulatorio de Ethereum, un caso que podría tener implicaciones importantes para la industria de las criptomonedas, similar a casos previos contra plataformas mayores como Coinbase y Kraken.